在这开学之际，我们邀请尚法大使纪珍妈妈做客“尚法昆山”。 纪珍妈妈曾担任昆山法院少年庭庭长，在20余年工作中，她积极投入青少年犯罪预防和维权事业，今天她将通过一个个真实的案例，从法律层面，和大家聊聊青少年保护、青少年犯罪预防的话题。

  本案受害者小菲（化名）系某中学初一学生。某日课间，同班的小芳（化名）拉小菲一起上厕所，两人手拉手从课桌间的过道内快速往外走，经过小慧（化名）的座位时，小菲边走边扭头与坐在位子上的小慧讲话，却不慎被坐在小慧前面的小伟（化名）放置在课桌旁的书包绊倒。小菲身体失衡，腰腹部撞到课桌桌角，当时就晕了过去。小菲随即被老师送往医院做治疗，经诊断，小菲因此次撞击造成失血性休克、左肾及脾脏挫裂，并进行了左肾切除手术及肾脏修补术。后经鉴定，小菲的伤情构成了七级伤残。

  法院受理案件后认为，事故发生时小菲13岁，为限制民事行为能力人，且事故发生在校内课间，依照有关规定法律规定，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的应承担相应的责任。本案事发班级内学生人数过多，课桌椅摆放密集，供学生通行的过道狭窄，学生在通行过程中稍有不慎便会磕、碰到桌椅。事发时，小伟的书包放置在课桌旁，而学校对学生在狭窄过道内放置书包的行为并未制止，增加了通过学生发生安全事故的风险，导致小菲被书包绊倒而撞伤。因此，学校没有尽到相应的教育、管理职责，应当承担对应的赔偿相应的责任。而小芳拉着小菲快速行走及小伟在课桌旁放置书包的行为均与小菲的损害后果存在一定因果关系，也应承担对应责任。由于小芳、小伟都是限制民事行为能力人，他们造成的损害，要由其监护人承担民事责任。同时，小菲在狭窄的过道内快速通行时，扭头与后方同学讲话，未观察路面情况，致使被书包绊倒，故小菲自己也应承担一定的责任。最终，法院据此做出判决。

  目前大多数教室空间狭小，且课桌数量较多，导致教室内通道狭窄，存在一定安全风险隐患，加之课桌设计大多不合理，学生将书包放置在课桌旁地板上的情况相对来说比较普遍，增加了安全事故发生的风险。在此，呼吁学校在确定班级人数时别超过各地区教育部门关于教室额定人数的限制，教室内课桌椅的布置也应符合有关规定的要求。能够最终靠采购储物柜供学生放置书包或指定书包放置区域的方式，防止学生在教室过道内放置书包杂物的现象，保障教室过道的通畅。另外，针对中小学生活泼好动的特点，学校应加强对学生的安全教育，告诫学生勿在教室内追逐、打闹、游戏，防止发生受伤事故。

  李林（化名）与马超（化名）是系同班同学，均在某中学读书。某日午休期间，他们与其他同学一起在篮球场打篮球，在抢球过程中，李林被马超撞到，并导致左腿胫骨骨折。后李林向马超父母及学校多次索赔被拒，故诉至法院。马超方认为，李林摔伤乃系意外事故，并非马超故意所为，且事故发生后，马超主动将李林扶到学校医务室，但医务室内当时没有人，后班主任打电话通知了李林父母并将李林送往医院治疗，马超认为自身不存在过错，故不应承担事故的赔偿相应的责任。学校方则认为，学生一起打篮球本身就是一项具有风险的运动，学校在这方面的管理上没有过错，因此也不应当承担相应的责任。法院在查明有关事实后，依法判令学校及马超各承担对应赔偿相应的责任，同时李林对损害亦自负一定责任。

  体育运动存在一定的人身危险性，尤其是篮球、足球、排球等激烈的对抗性运动，发生肢体碰撞在所难免。初、高中生作为限制行为能力人应对运动中存在的危险性具有认识能力，如在运动中发生非主观上的意外损伤，即便当事人本身不存在过错，也应承担一定责任。同时对此类事件的发生，虽非学校能控制，但学校应在平时的教育过程中注重引导并培育学生提高安全防范意识，并在类似事件发生后，及时并积极地采取比较有效救护措施，防止造成更严重的损害后果，未尽到教育、管理职责的，应当承担一定责任。

  马东（化名）与张亮（化名）、许林（化名）是某中专学校的同班学生，且三人均为该校的住宿生，年龄都在十六七岁左右。该学校的学生宿舍内有卫生间，卫生间门的下半部分为铝合金材质，上半部分镶嵌了一面磨砂玻璃，磨砂玻璃沾水后有一定的透明度。事发当日晚上，马东在宿舍的卫生间内洗澡时，其舍友张亮为好玩，就用口水擦卫生间门上的磨砂玻璃偷看马东洗澡并大声起哄，马东拍了一下卫生间的铝合金门框让张亮离开，张亮笑着走掉了，碰巧隔壁宿舍的许林过来玩耍，在得知马东正在洗澡后，许林走到卫生间门外，用拖把将门上的磨砂玻璃打湿，接着掏出手机开始隔着玻璃拍摄正在洗澡的马东，马东看到后大声呵斥，但许林并未停止拍摄，马东非常愤怒，情急之下就用手猛烈击打门上的磨砂玻璃，想要吓走许林，却不慎将玻璃击碎，导致手腕受伤大量出血。后许林赶紧拨打了120急救电话，并联系学校内的老师将马东送往医院治疗。治疗结束后，马东因此次事故共产生医药费近六万元，且因右手功能性障碍被鉴定机构评定为八级伤残。之后，马东多次向学校及张亮、许林索赔未果，故将上述人等一并起诉至法院，要求对其损失进行赔偿。

  法院受理案件后查明，马东因此次事故造成各项损失共计28万元余元。办案法官认为，事故发生时，原告马东为被告某中专学校的学生，学校对马东负有教育、管理的职责，而事发时卫生间门上镶嵌的磨砂玻璃未经任何安全防护处理，存在一定的安全风险隐患，故学校应对马东的损失承担一定的责任。原告马东受伤虽系其个人击打玻璃所致，但因当时被告许林意欲对正在洗澡的马东进行拍照，马东为保护个人隐私在阻止无效后情急下拍打磨砂玻璃致右手受伤，许林的行为与马东受伤的后果存在一定的因果关系，故许林应对马东的损失承担一定的赔偿相应的责任。另外，马东在事故发生时虽为未成年人，但已满16周岁，其应当预见到自己徒手击打玻璃可能会产生的损害后果，故其自身亦应承担一定责任。而针对马东要求张亮进行赔偿的请求，因事发时张亮的行为与马东的损害后果并非法律上的因果关系，故法院不予支持。综上，法官最终判令学校承担60%的赔偿相应的责任，许林承担20%的赔偿相应的责任，马东自负20%责任。

  同学之间开玩笑、恶作剧应注意适度，不能侵害他人的名誉权和隐私权，更不可给他人人身造成了严重的伤害。如果为一时好玩而对他人导致非常严重后果，不管始作俑者有无恶意，都要承担对应的法律责任。另外，未成年人在人身面临侵害的威胁时，应冷静的采取正确方式来进行自救，如果行为过激反而会受伤。